Agora, sim, fazem sentido e estão explicadas as (pelo menos duas) ocasiões em que Barack Obama se identificou com um cão: é que ele, em criança, na Indonésia, comeu carne de um! E não se costuma dizer que «é-se aquilo que se come»?
Em última
análise, esta «revelação» surgiu apenas por culpa dos democratas, que, (mal)
habituados a «fazer(em) muito barulho por nada», a criarem e/ou a divulgarem
distracções, a darem importância a trivialidades dos outros para (tentarem)
encobrir a sua imbecilidade e incompetência em assuntos fundamentais,
esqueceram-se de que não se deve atirar «pedras aos vizinhos» quando se tem
«telhados de vidro». Desde o início deste ano que, regularmente, vários dos
seus operacionais na política e nos media faziam alusões – e acusações – a algo
que Mitt Romney terá feito em 1983, ou seja, há quase 30 anos! Mais
concretamente, terá colocado o seu cão numa «gaiola», e posto esta no tejadilho
do seu automóvel durante uma viagem de férias com a família. Que «crueldade»!
Mas que queriam que ele fizesse? Tendo em conta que tinha cinco filhos, além da
esposa, e respectiva bagagem para transportar, antes isso do que deixá-lo num
canil… ou então prendê-lo pela trela ao pára-choques traseiro para que ele
fosse a correr atrás do carro! Note-se que não foram só «burrinhos» a
participar nesta brincadeira, mas também «burrões» como David Axelrod, que
«tweetou» uma fotografia, do Sr. Hussein dentro da limusine presidencial com o
seu «melhor amigo», e a legenda «é assim que donos dedicados transportam os seus cães».
Eric Fehrnstrom, conselheiro de Romney, ripostou: «Em retrospectiva, uma foto
arrepiante». Na verdade, e já que se fala nisso… alguém viu o Bo ultimamente?
Quem
descobriu esta peculiar «experiência gastronómica» de Barack Obama, talvez indiciadora
das contradições culinárias que viriam a abalar a Casa Branca? Foi Sean «Jim Treacher» Medlock, blogger do Daily Caller, que se limitou… a (re)ler o livro
«Dreams From My Father», onde o actual presidente descreve as iguarias que o
padrasto Lolo Soetoro lhe dava – talvez ilegalmente! – a provar, e que, além de
cão, incluíram igualmente cobra e gafanhoto, e talvez (um triste) tigre. Pois
é, de repente o «Fungagá da Bicharada» da política dos EUA ganha novos e
inesperados animais e respectivos «sabores»… Responderam os democratas e outros fãs do
presidente – até a PETA e a Dogs Against Romney (?!) – que ele tem desculpa (ao
contrário de Romney, que não comeu o cão!), que era muito novo quando aquilo
aconteceu, que não foi ele a tomar a iniciativa… Sim, tudo isso é verdade, só
que… foi já como adulto que ele relatou o que «petiscou», e não mostrou qualquer arrependimento, lamento ou repulsa, antes pelo contrário – aliás, mais do que ler, pode-se
ouvir isso mesmo através da versão em aúdio-livro narrada pelo próprio BHO… que
lhe valeu um prémio Grammy!
Importante ou
não, o certo é que o caso já originou muitos exercícios em humor, como se pode
ver aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui. Entretanto, e porque pelos
vistos os cães já lhes deram, aparentemente, tudo o que tinham a dar, os democratas passaram a atacar Mitt Romney por causa de… bolos. Será que os
democratas são ainda mais estúpidos do que parecem? Será que querem mesmo ir
por esse caminho… sabendo que é muito provável que possam existir outras
«receitas (não muito) secretas» no «livro de cozinha» da família de Barack
Obama, em especial a parte daquela que vive no Quénia? Se existirem, ao menos que não tenham os «requintes» das de um Idi Amin
ou de um Bokassa!
Sem comentários:
Enviar um comentário