Crónicas da Comuno-Confederação (Parte 6)

«A família criminosa Biden – A evidência exposta para a impugnação», Grant Stinchfield; «Por causa das fronteiras abertas você está à espera agora de um terrível ataque terrorista a qualquer dia? A sua espera acabou. O maior ataque de terror na história dos Estados Unidos já aconteceu. Aqui está», Wayne Allyn Root; «O continuado uso cínico da raça por Biden», Cal Thomas; «O estilo histérico na política americana», Victor Davis Hanson; «Pensei que as mentiras de Biden não podiam voltar a chocar-me. Estava enganado», Robert Spencer; «Oito maneiras pelas quais Chris Wray e Bill Barr destruíram eleições livres e justas na América», Jim Hoft; «A guerra judicial da Esquerda destruirá a democracia americana», Paul Ingrassia; «A fraqueza da América alimenta a agressão dos nossos inimigos», Ben Shapiro; «Os Estados Unidos de Alá – Aconteceu na minha vizinhança, a sua é a próxima», Kevin Downey Jr.; «A total desconexão de Biden e dos democratas com a realidade: o que quer que eles digam, acreditem que o oposto é verdadeiro», Miranda Devine; «Isto foi um julgamento-espectáculo», Greg Gutfeld; «Alguns dos mesmos meios noticiosos que avisam contra a “desinformação” estão a receber milhões para imprimir propaganda chinesa», Drew Holden; «O embaraçoso Washington Post e o seu amor escondido pelo autoritarismo», Jeffrey Lord; «11 novos “em folha” escândalos da família Biden que ABC, CBS e NBC estão a censurar», Geoffrey Dickens; «A ameaça à democracia não é Donald Trump», Jim Nelles; «Jornalistas pensam que o termo “ilegal” é mais perturbante do que o homicídio violento», Bill D’Agostino; «Isto não é a União Soviética, Sr. Biden», Star Parker; «Lei e ordem é um problema mortífero para os democratas», Charles Lipson; «Invasores bem vindos – Como a lei protege os ocupas», John Stossel; «Ponham o cinto, “progloditas”, porque aqui estão as 16 razões pelas quais Biden é muito pior do que Trump para a “nossa democracia”», Sam Janney; «Os vigaristas raciais estão aterrorizados porque Trump irá acabar com o racismo», Kurt Schlichter; «A guerra judicial fez de mim uma apoiante de Trump», Sasha Stone; «O Mundo está a pagar um preço mortal pelo legado de Barack Obama na política externa», David Harsanyi; «O Inferno é que não pode acontecer aqui!», Paula Bolyard; «Hillary Clinton, descendo pelo buraco do coelho», Byron York; «Aí vêm os motins pré-planeados de 2024!», Emerald Robinson; «Biden não quer saber se estudantes judeus estão a viver com medo», Laura Ingraham; «Vamos ser claros no que estamos a testemunhar – Terroristas, não lutadores pela liberdade», Antonio Graceffo; «O complexo industrial eleitoral da Esquerda descoberto e definido», Joe Hoft; «O público não confia nos media “salvadores da democracia”», Tim Graham; «Irão os media focados em Noem permitir que o racismo casual da governadora Hochul deslize?», Jorge Bonilla; «A campanha de Joe Biden está a começar a entrar em pânico? Certamente que parece isso», Ward Clark; «A guerra contra Jerry Seinfeld, explicada», Christian Toto; «Os media esquerdistas odiavam os republicanos muito antes de Trump», Rich Noyes; «Eles estão a ir atrás de Trump da mesma maneira que vieram atrás de mim», Rod Blagojevich; «Quem vigia a anedota que é o sistema de vigilância do governo federal?», Mollie Hemingway; «Irá um só democrata erguer-se contra a inauguração de políticas de terceiro mundo pelo Partido Democrata?», Tristan Justice; «Biden e os democratas odeiam a Constituição», Mark Levin; «Ninguém está acima da lei... a menos que seja um democrata», Derek Hunter; «A corrupta classe política americana deveria ser processada, não Trump», Mark Hemingway; «Califórnia, onde o senso comum vai para morrer», Larry Elder; «Os problemas de Biden são as reais ameaças», Newt Gingrich; «À procura da verdade sobre a incursão em Mar-a-Lago», Julie Kelly; «A corrupção do Procurador-Geral Merrick Garland», Jonathan Turley; «Os democratas estão a descer para um “derretimento esquerdista”», Jesse Watters; «O Supremo Tribunal não vai salvá-lo», John Daniel Davidson; «Como a Geórgia foi roubada», Liz Harrington; «A América está em fanicos por causa das políticas democratas, não apenas Joe Biden», Kylee Griswold; «Aqui estão as 20 maiores mentiras que Biden disse durante o seu debate com Trump», Shawn Fleetwood; «Podem os democratas substituir Biden? É complicado», Susan Crabtree; «Podem os democratas apenas deitar Biden fora e seguir em frente? Não é assim tão simples», Sean Davis.

A verdade sobre a «condenação» de Trump

30 de Maio de 2024, quando pela primeira vez na história do país um seu Presidente foi condenado num julgamento, é outro dia que viverá em infâmia na história dos Estados Unidos da América. Estou eu, com esta afirmação, a equiparar os democratas, tanto antigos como contemporâneos (são todos trampa, apesar de consistências diferentes), aos japoneses que atacaram Pearl Harbor a 7 de Dezembro de 1941? Sim, estou. 

Os «burros» são inimigos internos, terroristas domésticos, e primeiro manifestaram em último grau essa (má) essência ao terem causado a Guerra Civil para manterem a escravatura. Actualmente, voltam a tentar destruir o país, mas de outras formas: por um lado, abrindo, «escancarando» a fronteira para que entrem ilegalmente milhões de pessoas; por outro, o que é tão ou mais grave, manipulando, instrumentalizando o aparelho estatal federal, e muito em especial o sistema de justiça, para perseguir e punir os republicanos, invariavelmente por crimes inexistentes. Donald Trump não é, de facto, o único a ser visado, e deve-se destacar as situações actuais de dois dos seus ex-conselheiros na Casa Branca: Peter Navarro já está na prisão e Steve Bannon está quase lá. Não é uma surpresa, infelizmente, que os «azuis» assim se comportem, porque eles são consistentemente, intrinsecamente, malignos; e, entretanto, perderam a pouca vergonha que ainda tinham e já nem se preocupam em disfarçar. O que é mais preocupante é que os «encarnados» não reajam adequadamente, muitos dos quais ainda estão convencidos de que o outro partido e os seus membros são respeitáveis. Mas não são; e, depois do que aconteceu no final do mês passado, é bom que as últimas dúvidas se tenham desvanecido de vez, e que os «elefantes» se convençam definitivamente de que têm de combater o «fogo» com o «fogo»...

... Apesar de o seu «fogo» não ser «fátuo» como o dos democratas, ou seja, entre estes não falta quem tenha mesmo cometido verdadeiros crimes. Não é o caso do Nº 45. Esta é a verdade sobre a «condenação» de Donald Trump, e quem diga o contrário, quem a conteste, não merece qualquer credibilidade, não é digno de um mínimo de respeito: foi uma fantochada, uma palhaçada, num «julgamento» mais típico de um país do terceiro mundo, de uma «república das bananas» africana ou latino-americana, dos processos estalinistas dos anos 30 do século passado ou, mais tarde, nos anos 60, das sentenças sumárias da revolução cultural chinesa. O que se desenrolou naquele tribunal em Nova Iorque e que culminou no passado dia 30 constituiu um «festival» de incompatibilidades e de conflitos de interesses, totalmente isento de legalidade e de validade, tanto na forma como no conteúdo: um juiz, Juan Merchan, que não só havia feito afirmações públicas criticando Trump mas que também contribuiu financeiramente para a campanha de Joe Biden, com uma filha que é consultora para o PD, que impediu a audição como testemunha de uma pessoa que seria favorável a DJT e que, cúmulos do descaramento, autorizou que fosse a acusação a última a pronunciar-se e não a defesa (ao contrário do habitual e normal em qualquer tribunal) e «instruiu» os jurados – todos democratas, claro – que não tinham de ser unânimes para se obter um veredicto de culpado; além de um procurador democrata, Alvin Bragg, eleito com o apoio de George Soros e que prometeu «apanhar» Donald Trump fosse de que maneira fosse; nunca se tornou evidente qual o «crime» de que o bilionário era acusado, mas o «caso» foi baseado num «non-disclosure agreement» celebrado com a actriz Stormy Daniels na sequência, supostamente, de uma relação sexual, e que, no fundo, representa uma acção de chantagem e de extorsão de que Trump foi a verdadeira vítima; um pagamento deste tipo não é ilegal e existe toda uma jurisprudência com vários exemplos que o demonstra; porém, e no limite, a ter existido uma irregularidade no âmbito financeiro e eleitoral ela mereceria no máximo uma multa, mas já havia prescrito enquanto «misdemeanor», tendo sido no entanto «promovida» por Bragg, e artificialmente, para uma «felony»; enfim, que detalhe poderia ser mais revelador do ridículo desta farsa do que o de a testemunha principal contra DJT, e seu antigo advogado, Michael Cohen, um mentiroso compulsivo com cadastro e experiência de prisão, ter admitido que havia roubado dinheiro ao seu antigo patrão?

Podem ser obtidas explicações muito mais completas e esclarecedoras sobre o absurdo deste processo – sim, kafkiano – lendo e/ou ouvindo, entre outros, Elie Honig, Jonathan Turley, Megyn Kelly, Paul Ingrassia e Steven Calabresi. Todavia, mais do que os pormenores jurídicos, são os aspectos políticos que em última instância mais se destacam. Os democratas sabem perfeitamente que o mais provável é que esta «condenação» seja prontamente revertida num apelo a um tribunal superior, e que não será por aquela que conseguirão pôr Donald Trump atrás das grades; eles ainda têm outras hipóteses, nos outros processos igualmente sem mérito que intentaram noutras cidades. Contudo, o mais importante era, nem que fosse durante alguns, poucos, meses, e como «arma» de campanha eleitoral, poderem afirmar que Trump é agora um «convicted felon», e os «suspeitos do costume» já começaram a fazê-lo em permanência. E daí? Em contrapartida, e o que é muito mais grave, Joe Biden é um «demonstrable traitor».