Não há como disfarçar, negar ou relativizar: as
eleições intercalares do passado dia 3 de Novembro foram mesmo muito, muito
más... mas não só para o Partido Republicano: foram-no, principalmente, para os
Estados Unidos da América. Na sua grande maioria os resultados foram
catastróficos mas uns foram, são, mais catastróficos do que outros. Em primeiro
lugar, e o mais grave, a perda do Texas, e, aqui, mais do que a vitória de
James Talarico – que justifica a alcunha de «Talafreako» por todas as
esquisitices de que tem dado provas – para o Senado sobre Ken Paxton é a
derrota de Greg Abbott para governador perante Gina Hinojosa, que, sim, é uma
esquerdista nojenta. A seguir na escala da gravidade está o triunfo de Abdul
El-Sayed em Michigan, não tanto por ter-se tornado o primeiro senador muçulmano
– Mehmet Oz poderia tê-lo sido se tivesse ganho em 2022 a John Fetterman na Pensilvânia
– mas sim por ser um radical com ligações e simpatias terroristas, além de um
anti-semita declarado; é quase como se um primo de Osama Bin Laden tivesse
ganho um assento no Congresso. E há ainda as perdas, para a câmara alta, de
lugares em Estados – até agora – seguros para os «elefantes» como as Carolinas
do Norte e do Sul, o Iowa e o Kansas.
Digam
o que entenderem, dêem todas as explicações que quiserem, não há,
objectivamente, factualmente, qualquer justificação, qualquer desculpa para
eleitores que votaram em Donald Trump e no PR em 2024 tenham votado nos
democratas em 2026. Pessoas que se identificam como republicanos e até como
independentes e que votam em «burros» violentos, destrutivos e degenerados, num
partido infiltrado e «progressivamente» controlado e dominado por radicais comunistas e jihadistas, não merecem perdão nem
compreensão... por demonstrarem tamanha ingratidão. A actual administração tem
um incrível currículo de realizações a todos os níveis, em todas as áreas, em
especial na economia, na segurança e na imigração, e não fizeram mais por causa da obstrução
de democratas em Estados «azuis» e de juízes activistas que deram razão a
tantos processos frívolos metidos por esquerdistas. Queixam-se de que o preço
da gasolina e a taxa de inflação estão demasiado grandes? Eram maiores sob Joe
Biden! Todos os imbecis, irresponsáveis, supostos «conservadores» e «independentes»
que votaram nos «demonrats» acham mesmo que estes vão preocupar-se com, e tentar
baixar, os custos da energia quando eles querem abolir os combustíveis fósseis
por causa da alegada «crise climática»? Não votaram nos «encarnados» por causa
da guerra com o Irão? Preferem o que a administração de Joe Biden (não) fez na
retirada do Afeganistão? Por causa da suposta «corrupção» na administração
Trump e na família dele? Esqueceram-se assim tão depressa do trabalho do DOGE
de Elon Musk, primeiro, e da task-force de J. D. Vance, depois, na descoberta
de fraudes em enorme escala, envolvendo muitos milhões – biliões! – de dólares,
na Segurança Social e não só, em Estados como o Minnesota – onde os imigrantes,
«refugiados», «piratas» somalis, a começar pela trapaceira Ilhan Omar, estão
envolvidos em praticamente todos os casos escandalosos – e a Califórnia,
controlados pelos «burros» que não só permitiram como terão beneficiado
(d)esses gigantescos desvios de fundos sob a forma de contribuições de
campanha? Entretanto, as vitórias dos ditos «liberais» nos referendos estaduais
da Virgínia – que consagrou na Constituição do Estado o aborto até ao dia do
nascimento – e da Califórnia – que rejeita a apresentação de identificação no
acto de votar – são mais duas demonstrações do quão perversos eles são. É assim
que pessoas à direita recordam e homenageiam Charlie Kirk nas primeiras
eleições nacionais depois da morte dele? Votando nos bandidos que,
repetidamente, clamam que querem ver os seus adversários mortos, que não se
importariam se eles morressem mesmo que fossem assassinados (Trump
principalmente, mas não só), que celebram quando eles morrem de facto (não só
Kirk mas, por exemplo, Lindsey Graham este ano)?
O «V» de vitória também é o «V» de vingança... e de
veto. As maiorias que os democratas obtiveram na Casa e no Senado de pouco lhes
vão servir porque Donald Trump recusará, reprovará, «chumbará» todas as
parvoíces e maluquices que eles se atreverem a aprovar e a apresentar-lhe. Ele
continua a ser o Presidente, e sê-lo-á até 20 de Janeiro de 2029; mantém toda a
autoridade e toda a legitimidade adquirida há dois anos, em Novembro de 2024. E
se eles voltarem à carga com investigações e impugnações só estarão a dar
munições ao GOP para as presidenciais de 2028, onde a diferença de qualidade entre
os «bancos» dos dois partidos é colossal. J. D. Vance, Marco Rubio, Ron
DeSantis, Glenn Youngkin, Ted Cruz, contra Gavin Newson, Kamala Harris, J. B.
Pritzker, Pete Buttigieg e Alexandra Ocasio-Cortez? É para rir, e no sentido contrário do de um certo grupo de hienas. E seria bom que
se lembrassem de que o PD perdeu as intercalares em 2010 depois de Barack Obama
vencer as presidenciais em 2008... e ele repetiu o triunfo em 2012. Tal como
Bill Clinton, que perdeu – e por muito! – as intercalares de 1994 entre os seus
triunfos pessoais e presidenciais de 1992 e 1996. Poderão «contrapor» que as
derrotas nas intercalares acabaram por não ter efeito nestes dois casos porque
estava em causa a reeleição de dois, e populares, presidentes. Porém, já
aconteceu os democratas ganharem as midterms na transição de um presidente do
Partido Republicano para outro: foi em 1986, entre Ronald Reagan e George W. H
Bush, há exactamente 40 anos. Pensarão que isso não pode acontecer em 2028,
quando se tratar de escolher o sucessor de Trump?
